“感谢法院为我们解开了这个多年的心结！”一桩关于历史遗留问题的房屋所有权纠纷，在承办法官情理法交融的悉心调解下，终于画上了圆满的句号。

这场跨越多年的房屋所有权纠纷

源于一段兄友弟恭的佳事

据原告汪家六兄弟姐妹陈述，1954年，六原告的父亲老汪（已故）向案外人购买了案涉房屋。2007年间，老汪建新房，并将案涉房屋借给亲兄弟汪老二居住，作为回报汪老二亦为老汪提供沙石土木等建房材料。未曾想这一借竟成了日后纠纷的导火索。2019年，案涉房屋被划入征迁范围，汪老二要求以业主的身份进行登记，受到老汪子女的阻拦。双方各执一词，昔日亲情降至冰点。2025年，在协商无果后，六原告诉至永泰法院，请求法院判决确认案涉房屋归六原告共同共有。

案件受理后，法官仔细梳理案情，精准锁定争议核心在于房屋权属的认定。考虑到双方特殊的亲属关系，以及案涉房屋缺少产权证明，只有公定买卖契纸，房屋所有权不明。法官在翻阅卷宗后感叹：“这类家庭内部的历史遗留问题，如果仅靠判决，可能无法真正化解心结。”

为尽快化解矛盾，避免纠纷升级，承办法官采取“1+N”的调解模式，联合城峰镇综治中心、龙峰村村委组成调解小组，共同开展此次纠纷调解工作。在调解伊始法官就定下基调：此番调解，重在定分止争，目的并非判定孰是孰非，而是要力求通过一个公平的方案，修复受损的家庭纽带，实现法与情的统一。

背对背沟通，化解对立情绪

“双方之间的土地权属争议涉及历史遗留问题，相关权属证明资料不明确。如果思维上不突破权属确认的局限，下一步的调解工作就难以推进。”法官采取“背靠背”的沟通方式，分别与双方促膝长谈，倾听各自的诉求后再针对性劝解。

法官耐心地向汪家子女厘清法理：“你们维护父亲遗产的初衷合乎情理，但房屋系老人自愿赠与汪老二居住，且其长期居住并有所投入，形成了事实上的‘添附’，其合法权益应予考量。”

同时，法官也对汪老二明确法律关系：“我们理解您长期居住形成的感情，但法律的基石在于尊重原始权利，即房屋最初的产权归属必须得到承认。”

情与法交融，找准共识平衡

法官以其专业的洞察力穿透案情，直指纠纷的情感核心与法律本质。

本案的本质并非简单的财产之争，而是在法律权益之上，承载着家族伦理与历史贡献的综合平衡。一方面，他警醒汪家子女珍视亲情，直言：“房屋征迁补偿是现实利益，但血浓于水，难道真要因为一笔钱让整个家族彻底决裂吗？”另一方面，他对汪老二则采取“情法并重”的策略，既承认“您当年帮助老汪建房，这份情谊大家都记得”，又明确原则：“但是我们也需要在法律框架内找到平衡点。”

心连心和解，亲情权益双赢

经过多轮耐心沟通，双方的对立情绪逐渐消融。汪家子女首先表达了和解意愿：“我们理解叔叔这么多年住在这里的感情，愿意协商共享权益。”汪老二也随之回应：“孩子们通情达理，我也不该固执己见。”

最终，在法院与综治中心的协同调解下，双方达成了按份共有协议。至此，这起纠纷得以圆满化解，相关征迁补偿方案随之确定，项目推进的障碍被彻底扫清。

签署协议后

汪老二紧紧握住侄辈们的手

感慨万千：

“说到底，我们是一家人。

房子的事说开了，心里的疙瘩也就解开了。”

至此

横亘在亲情间的最后一块坚冰

在这句朴实的话语中消融殆尽